ちょっと疑問「県公共事業評価監視委員会」

今朝の新聞によると昨日開催された県公共事業評価監視委員会（１６人）の席上、当初から欠席を続けていた金子勝氏を委員から外した件について、本人が傍聴人として出席し県に対して意見を述べ、原悟志・県土木部長は手続きの不備を認めて陳謝したと言う記事がありました。

久々にエキサイトした場面でしたね、きっと。　でもこれっていくつかおかしなところがあります。詳細はこの記事を伝えている一連の紙面でしか解りませんが、実際今何がどう起きているのか気になります。

まず、任命以来一度も出席しない委員に「出られないなら辞めて下さい」と言う手紙を出した、それでも先方から連絡がないならと、この際委員から外した。これって陳謝しなければならない事務的な齟齬があるんでしょうか？　手紙を出してから着いたかどうか確認をしなかった、電話で一報して確認をすれば良かった、メールもあるでしょうＦＡＸもあるでしょう、それなのにしなかった。それだから県は事務手続きが不備だった、だから陳謝。　私はそんなの陳謝することはないと思います。なぜならいくら県が依頼したとはいえ、出した手紙が着きましたか？等と確認をするなどと言うこと自体おかしな話で、例えば我々が納める自動車税の請求書が着きましたか？などと確認の電話は来ません。なのに事務的な齟齬はあるのでしょうか？

そもそも公共事業に大いに関心がある、マスコミでも“そういった線”で露出している学者さんなら会議開催の連絡が着たら何をおいても駆けつけ自説を述べる、そうするべきじゃありません？
またこの件で、福田志乃委員長も「連絡がつかないという理由で名前を削除されては納得がいかない」と批判。と紙面にありますが、いくら連絡しても連絡がつかないなら名前が削除されても（辞めてもらうのは）当然でしょ、納得がいかないという委員長さんがおかしいのです。これって世間の常識です。

ただ制度上県知事が任命した委員を勝手に（この勝手と言う判断が難しいのですが）委員から外すことができるかどうかは、委員長の職権との絡みや任命した知事との問題もあるかもしれません。でも先述した意味での事務手続きなら何で陳謝したのか解りません。

しかし、ではなぜ県は出てこない委員にわざわざ辞任を進める手紙を出したのか？そのままにしておいてもきっと一度も出てこなかったでしょう、それなら任期が終わったときに、「そういう委員さんもいました、事務手続きにも貴重な税金がかかりますから、こういう方を二度と委員に指名することの無いようにします」とでもコメントしておけば良かったのに、何でそこまでやるのでしょうか？

田中前県政への反発のエネルギーが職員さん方の中に高まっていることは解ります、しかしこういった田中前知事が任命した委員さんを排除するというような稚拙とも思える行為は、結局はあの田中知事を生んだ土壌を再生することに他なりません。
県民の目には反県側の委員を恣意的に辞任させた＝田中前知事の行った改革への反動だ、としか見えてきません。　この流れが危険だというのです。
あの２０００年の知事選挙で県民は今までの「県庁支配」と言われた政治的な流れを変えたかった、それがあの特異キャラの田中康夫さんと重なって、ああいう結果になったことをよもや忘れてはいないと思いますが、なにやらちょっと不安です。

それともう一つ不思議なのは、傍聴席から金子氏が意見を述べたと言うことになっていますが、私の知る限りでは、いくら公開されている委員会であっても傍聴席と委員席もしくは県側との間でやりとりがあると言うこと自体異常だと思います。いかな議員であっても、自らの所属しない委員会では発言は許されません。　むろん委員長の許可があれば別なのでしょうが、基本的にはおかしな事です。ところでこの審議会の委員長は田中知事よりの方です、と言う事は恐らく金子氏が委員会に来て傍聴席から言う事は事前にできていたいわば「できレース」だと思います。
先ほど書いた県の稚拙な行為もそうですがこの委員長の行為も問題だと思います。マスコミはここまで書くスペースがないかもしれませんが、委員長の判断の是非は触れなければならないと思います。

私は、現実的に「県側の考えに反対する委員」の排除という動きに対して、村井県政を擁護する立場であるからこそ異を唱えます。こういった動きが「いつか来た道」に歩を進めるあえて「自殺行為」だと思うからです。
現実には出席しない委員が悪いのに、開き直られたら結果として県の方が悪くなってしまい、陳謝しする、こういったオウンゴールは絶対避けなければなりません。
こういった事が二度と起きないためにも今回の事は是非“村井知事与党”の県議会議員のみなさんに県側を質してほしいものです。
ここでこの問題を取り上げないと議会まで「いよいよか」と思われてしまいますし、当然相手はそういうところを狙ってきます。

それにしても一義的にずっと欠席し続けた委員さんがなぜ責められないか不思議です。