定額給付金

正月明けの国会は補正予算案に盛られている定額給付金の攻防で賑わっています。
結論から言うと私はこの定額給付金、当初この案が出てきた時とかなり状況が異なるのですがそれはそれで良いのではないかと思っています。
確かに野党やマスコミが言うように２兆円あったら何が出来るかと言えば、かなりの緊急雇用対策や小中学校の耐震対策などの公共事業がまかなえます。そしてそれも貴重な税金の使い道としては意味あるものと思いますが、政府自民党が言う消費刺激という側面も一応考えらると思います。
しかし問題は何度も書いてますが、そのスピードにあると思ってます。つまりなぜこの案を打ち出した昨年に２次補正予算案を国会に提出しなかったということです。

当初とはかなり状況が異なると最初に書きましたが、大きく異なってきています。つまり最初は原油高による諸物価の高騰に対する生活支援という意味合いだったと思います、タイミング的には難しかったのかもしれませんが、なぜ本当なら一次補正の時に提出しなかったのか？していればまだ効果があったのかもしれません。そしてリーマンショックから消費の低迷という大きな問題が起き、慌てて消費刺激というとってつけたような理屈まで付いてきました。　時間が経てば経つほど本来の意味合いがずれ様々な意見が出てきて、結局その費用対効果が思ったほど生まれない結果になってしまうのでは無いかと思います。

麻生首相は時折記者会見で　「一番はスピード」と言っておられます。しかしこのスピードを一番にしておられないのがご当人だと思います。与謝野大臣や細田幹事長らの顔色をうかがっているばかりで、結果ご自身考えがふらついており一番大事なスピードが出てきません。
大臣が何と言うと高額所得者も分け隔て無く全員です、と言ってしまえばそれまでです。もしくは初めから年収１０００万以下です、といってしまえばいいのです、そして年収で区分けするのは今の日本の税法上難しいとなれば、では納税者背番号制にしてこういった時に迅速に出来るようにしましょうと言えばいいのです。背番号制になって困るのは概ね高額所得者ですから、一般の人はほとんど困りません。
とにかく何が何でもスピードで解決していくという意志が無いのでは事が混沌とするばかりですし、成されたとしても効果がありません。

渡辺前大臣がこの問題や公務員制度の改革で離党の姿勢を見せてますが、私は渡辺議員個人はあまり好きなキャラクターではないのですが、彼の思いは良く理解できます。ただここに来て辞めることより、何でこれまでの議論で流れを変えることが出来なかったのか、自民党の体質が物言えない体質なのか？　ここに大いに疑問を持ちます。
先輩議員がおられたり、組織がきっちと出来上がっていれば自然とそうなってしまうのかもしれません。　それが政党の閉鎖性に繋がるようでは議員はだれのために存在しているのか　という根本がおかしくなってしまう気がします。
今度の渡辺前大臣の問題はそう言った党の閉鎖性と、今の経済状態や国民世論をどう反映するか、感受性の問題のような気がします。
後に続く若手議員がいなければこの渡辺議員の行動は無駄に終わります。私は自民党員として議員になったからには自民党の中で堂々とそして怯むことなく意見するべきであり、また執行部は自らの意見に反する意見を抹殺するようなことをするのではなく、議論することを拒んではいけないと思います。そうでないと自民党に明日はないと思います。
今回の渡辺氏の行動をきっかけに党内が変わることを期待します。

それにしても、定額給付金　恐らくもらえばそれなりにだれも文句は言わないでしょう、しかし金額の割にこれほど不評な予算もありませんし、野党が言う「選挙対策ばらまき金」という効果は全くなく、かえってこれを行わない方が内閣支持率は上がるような気がしますがいかがでしょうか。